Overvejelser omkring dyreetik!

Vi stod og stenede i kollektivets køkken, en anelse sultende og ventede tålmodigt på at brødristeren blev færdig, så vi kunne få et dejligt bollefad. Da der pludseligt sprang en lille nuttet mus ind midt på køkkengulvet! Jeg og hr. G (den amerikanske beboer) blev forbavsede og frøs ved synet af denne lille gnaver - 5 sekunder senere kommer vores huskat (aka. Stalin, Fidel, Skattekat, Fedemis og Macgyver) susende forbi i en adrenalindrevet jagtlyst. Den satte hårdhændet tænderne i musens bagdel og legede med den som en "true predator".

Jeg og hr. G overvejede om vi skulle gribe ind i denne legefulde dødskamp. Vi kom til den beslutning at det burde vi gøre, fordi ellers ville katten sprede indvolde og mus over hele køkkenet, og det gad vi ikke rigtigt rydde op efter. Ergo vi fangede musen i et sultetøjs glas!

Vi stod nu med et mindre etisk dilemma! Hvad skulle vi gøre ved den lille søde gnaver?

Jeg var ret sikre på at man kunne finde 100 forskellige måder at henrette en mus på, så vi begyndte at diskutere hvordan og hvorledes. Nogle af overvejelserne er der ikke billeder af. De omhandlede mest dødsårsager som forgiftning med kemikalier, blender aka. foodprocessor, forbrænding, druknedød i alkohol, CO2 forgiftning osv.

Hr. JB var nu blevet involveret i denne makabre diskurs, og han holdte stærkt på den ikke voldelige udvej: At vi sætter musen fri 5 kilometer fra vores hjem, hvilket det hele også endte med. Så der blev ikke forvoldt skade på nogle gnavere ved optagelsen af denne billedserie, måske kun nogle psykiske skader via simulerede nærdødsoplevelser!

De ting der er i glasset er vores ydmyge forsøg på at give musen et sidste måltid. Den fik gulerod, rosiner og et stykke ost.

1) Vi lader katten og den naturdrevne etik ordne musen: Jæger og byttedyr. Blodigt, langsomt og med garanti pinefuldt!

2) Død ved kniv eller sværd! Et hurtigt "Braveheart" hug der adskille hoved fra krop i et splitsekund. Blodigt! Efterfulgt af en hurtig død, hvis bødlen rammer rigtigt første gang.

3) Død ved kogning! Denne dødsmetode er mest brugt til at ondulere rejer og hummere, men en lille mus ville med sikkerhed hurtigt dø.

4) Mafia metoden: Sten til ankel og en tur ud i lorteåen! En klassisk druknedød. Denne metode er også blevet benyttet i Olsen Banden.

5) En klassisk simuleret drukning a la waterboarding! Langsom og meget angstoprivende!

6) Død på kogeplade! Langsomt og sikkert stiger temperaturen til blodet i den uskyldige gnaver koger. Smertefuldt og forfærdeligt!

7) Død ved amerikaner. Hr. G ville måske spise musen råt, eller tage den som kæledyr!

8) Død i køkkenfryser - klassisk og en meget benyttet død på film!

9) Død i ovn sat på 200 grader. Estimeret tid til en sikker død - lidt over 10 min.

10) Død i mikroovn! Estimeret død: 30-45 sekunder på maksimum!

Tre spørgsmål der må besvares (vælg selv):

1) Er dette sygt og moralsk forkasteligt?

2) Hvis nu mus ikke var så nuttede, ville det så være nemmere at trykke på knappen "tid til at dø, uduelige gnaver"? Erstat eventuelt billede med en stor edderkop der er karakteriseret ved at have en todelt krop, otte ben, spindevorter og giftkirtler.

3) Hvis vi faktisk havde udført et af disse døds-scenarier ville du så se os som dårligere mennesker?

4) Det er måske et kunstværk i stil med Marco Evaristti´ fisk i blender, men er gnavere ikke mere nuttede end fisk? Ergo deres socio-zoologiske faktor er højere!

4,1) Edderkopper, insekter og dybhavsfisk er i bunden af skalaen, mens katte, hunde og sælunger er i toppen!

5) Hvor meget betyder dyrs socio-zoologiske faktor aka. nuttethed i forhold til universelle dyrerettigheder?

6) Hvilken en af disse dødsmetoder ville du benytte for at skaffe dig af med en uduelig, dog forbandet nuttet gnaver, hvis du altså ikke var en dyreelsker? Find gerne på nogle nye - tænk lidt som Storm P, bare som psykopat.